Savers: “Isso foi um golpe, onde está todo o meu dinheiro?”

O recente anúncio da liquidação da Came , uma das maiores Sociedades Financeiras Populares (Sofipo) do México, deixou mais de um milhão de poupadores em estado de incerteza. Para muitos clientes, a medida representa não apenas a perda parcial de seus ativos, mas também a confirmação do que vinham denunciando há meses: " Isso foi fraude ".

As vozes dos afetados são ressoantes. Alguns afirmam que este é um caso semelhante ao de Ficrea , ocorrido há quase uma década, e apontam a indiferença e a falta de respostas claras das autoridades.

O caso Came começou a soar o alarme no início de 2024, quando a instituição financeira parou de fornecer informações à Comissão Nacional de Bancos e Valores Mobiliários (CNBV) . Apesar de ter mais de 1,6 bilhão de pesos em fundos públicos , a instituição começou a fechar agências e a negar acesso às economias de seus clientes.

Desde janeiro, milhares de pessoas relataram não conseguir sacar seu dinheiro. O descontentamento aumentou até que, em março, a situação se tornou insustentável, e um grupo de pessoas afetadas começou a protestar em frente aos escritórios da CNBV e de outras agências, incluindo o Ministério do Interior .

O dia 24 de abril marcou uma virada. Naquele dia, dezenas de poupadores se manifestaram pela primeira vez de forma organizada, exigindo respostas. Durante uma mesa redonda, autoridades da CNBV reconheceram que haviam detectado irregularidades desde 10 de março.

O aspecto mais grave, segundo os afetados, foi que a Came continuou a aceitar depósitos e a conceder empréstimos mesmo após ser alvo de vigilância. Para os poupadores, essa omissão é a prova mais clara de que as autoridades agiram tarde demais e permitiram que os danos financeiros se alastrassem.

Após semanas de protestos, a CNBV decidiu intervir em Came em 13 de junho , alegando que havia "irregularidades contábeis que colocavam em risco os interesses dos poupadores". No entanto, a intervenção não trouxe tranquilidade. Pelo contrário, os protestos se intensificaram, e os afetados compareceram à convenção da Associação Mexicana de Sofipos em Morelos , onde receberam apenas palavras de "escuta" como forma de apoio.

A pressão social e jurídica exercida pelos poupadores levou à revogação da licença da Came e à sua liquidação. Essa medida põe em vigor o seguro de depósitos , garantindo o retorno de até 213.000 pesos por pessoa .

Embora a liquidação ofereça alguma proteção, para milhares de famílias a medida é insuficiente. Porta-vozes como Edna Ávila e Lizbeth Morales afirmam que suas economias excedem em muito o valor coberto pelo seguro. Para elas, a crise representa não apenas perdas econômicas, mas também um profundo desgaste emocional.

"Foram seis meses de inferno , sem dormir, vendendo o pouco que lhe resta", declarou Morales. Ávila, por sua vez, insiste que "isso não é falência, é fraude" e que não se pode permitir que outra Sofipo repita o caminho da Ficrea.

O descontentamento também é alimentado pela percepção de indiferença das autoridades . Os poupadores reclamam que a CNBV agiu tardiamente, permitindo que a Came continuasse arrecadando fundos até semanas antes de sua intervenção.

Agora que a Came está oficialmente em liquidação, os clientes podem iniciar o processo para recuperar até o limite segurado. No entanto, o desafio para aqueles que devem valores maiores será enorme. Muitos anunciaram que continuarão a entrar com ações judiciais contra a CNBV e exigirão uma investigação sobre o paradeiro dos fundos desaparecidos.

Além disso, a saída de Jesús de la Fuente Rodríguez da CNBV, substituído em setembro por Ángel Cabrera , levanta questões sobre a continuidade e a transparência do processo. Os poupadores querem não apenas recuperar o que lhes é devido, mas também punir os responsáveis ​​pelo que consideram uma fraude financeira em larga escala .

O caso Came é mais um golpe na confiança dos mexicanos nas Sofipos (Instituições Financeiras de Depósitos), instituições criadas para levar serviços financeiros à população. Embora o seguro de depósitos ofereça alguma segurança, a recorrência de casos como o Ficrea e, agora, o Came levanta questões sobre a eficácia da supervisão regulatória.

Para muitos, a mensagem é clara: o risco continua alto quando se trata de investir poupança em pequenas instituições, mesmo aquelas com autorização oficial. O desafio para as autoridades será reconstruir a confiança perdida e garantir que outro caso dessa magnitude não se repita.

A liquidação da Came marca um episódio doloroso para milhares de poupadores no México. Enquanto alguns conseguirão recuperar parte do seu dinheiro graças ao seguro de depósito, muitos outros enfrentam perdas irreparáveis. A preocupação subjacente continua a mesma: onde está todo o dinheiro?

Além do processo legal e financeiro, este caso reflete a necessidade urgente de fortalecer a supervisão, garantir maior transparência e proteger efetivamente os cidadãos que depositam sua confiança — e seus ativos — nessas instituições.